шифти | не видит нарушения

[zinger]

1. Ник-нейм вашего Форумного Аккаунта: видно
2. Ник-нейм модератора: шифти
3. Описание ситуации: подал жалобу на сообщение, где пользователь оскорбил другого, за оскорбление уже был наказан, но его сообщение не относится к теме самой жалобы (3.2 оффтоп), а модератор пишет не вижу нарушений.
4. Доказательства нарушения: 5. ВКонтакте для связи с вами: не нужно
6. Готовы ли понести наказание за обман модерации: да

 

[Roman_Kotsur]

Приветствую. А зачем Вы прикрепляете скриншот, где пользователь наказан другим модератором?

 

[zinger]

Приветствую. А зачем Вы прикрепляете скриншот, где пользователь наказан другим модератором?

Про это сообщение и идёт речь, поэтому прикрепил

 

[Roman_Kotsur]

Репорт подавался на это сообщение.

Спойлер: Спойлер.

 

[zinger]

Репорт подавался на это сообщение.

Спойлер: Спойлер.

Посмотреть вложение 2884

Нет, это уже совсем другой репорт, который я подал буквально 5 минут назад, потому что сначала не заметил это сообщение, на мой репорт был ответ в 16:53 как видно на скриншоте

 

[Roman_Kotsur]

Ну я же смотрю сейчас на этот репорт и на другой. И ответ от Шифти был на тот репорт, чьё сообщение я выше скинул. На репорт на Седнева там нет такого ответа.

 

[zinger]

Репорт подавался на это сообщение.

Спойлер: Спойлер.

Посмотреть вложение 2884

сейчас он отклонил и репорт на это сообщение, хотя оно тоже нарушает 3.2 ПФ, тоже с этим не согласен

 

[zinger]

Ну я же смотрю сейчас на этот репорт и на другой. И ответ от Шифти был на тот репорт, чьё сообщение я выше скинул. На репорт на Седнева там нет такого ответа.

без понятия, я подавал на то сообщение, и после открытия ссылки в уведомлениях, у меня переходит на сообшение сиднея

 

[Roman_Kotsur]

 

[Roman_Kotsur]

Скриншот выше переходит на сообщение от Франклина, а не Седнёва.

 

[zinger]

Скриншот выше переходит на сообщение от Франклина, а не Седнёва.

а на сообщение седнева я не подавал? в любом случае, я не согласен с тем что в сообщении франклина нет нарушений

 

[Roman_Kotsur]

С этого и нужно было начинать, ибо речь шла о нём. @shiftyy lebkuchen ответ в тему.

 

[shiftyy lebkuchen]

а на сообщение седнева я не подавал? в любом случае, я не согласен с тем что в сообщении франклина нет нарушений

Так определись, с чем не согласен). С одним сообщением, или с другим?

 

[zinger]

Так определись, с чем не согласен). С одним сообщением, или с другим?

уже решили вроде, выше прочти

 

[shiftyy lebkuchen]

Вы буквально попадаете репорт на каждое сообщение, которое просто кажется вам, что не подходит для обсуждения в теме. Автор выразил свое мнение и желание, в этом я не вижу никакого оффтопа. Если есть другие мнения - пускай поправят и объяснят.

 

[Roman_Kotsur]

Честно, мне иногда сложно понять, чего именно хотят пользователи, ибо они делятся на две категории:
1. Хотят чтоб на форуме была жёсткая цензура, все сообщения с нарушениями удалялись, а пользователи наказывались.
2. Свободу слова, где каждый может говорить что-либо в пределах разумного, где его фразу/предложение не сочтут за какое-либо нарушение.
Сейчас да, я вместе со своим составом нацелены на втором вариант. Модерация получает от меня строгие беседы, если они хоть где-то пытаются перекрыть пользователям кислород. В настоящее время и с учётом активности на форуме нет смысла удалять абсолютно каждое сообщение под видом оффтопа если оно действительно не яро выражено и прям видно что это оффтоп. С новыми правилами последовали некоторые разрешения, которых не было условно месяц назад. Мы можем где-то закрыть глаза если увидим 1-2 мата, потому что правилами не запрещено теперь их использовать, а только злоупотреблять. Не стану же я сейчас удалять сообщение, где пользователь попросил не лезть в его же жалобу?
Модерация благодарит Вас за поданные репорты, ибо для них нашлась работа. Но поверьте, сейчас как таковой работы нет, и если мы удалять каждое второе сообщение и выдавать баллы - ну мы просто придём к тому, от чего ушли, только изменив способ. Я надеюсь, что грамотно и подробно изложил нынешнюю ситуацию, спасибо за Ваш вклад.