💡 Важно Предложения по улучшению/изменению Законодательной базы.

Nic_Mellson

Nic_Mellson

ГС Правительства
Главный следящий
#1
В данной теме можете подать заявление на изменение/улучшение/дополнение Законодательной базы.
​
1. Ваш Ник-нейм:
2. Ваша просьба/предложение:
3. Номер статьи и главы:
4. На что поменять/изменить/дополнить:


​
 
Adrian Saints

Adrian Saints

Пользователь
#2
1. Ваш Ник-нейм:
Adrian Saints
2. Ваша просьба/предложение/приказ:
Убрать всю законодательную базу и оставить только Конституции, а так же снять всю следящую администрацию блока право.
3. Номер статьи и главы:
УК:
  1. ст. 1 и ст. 3
  2. ст. 2
  3. ст. 6, ст. 7 и ст. 8
  4. ст. 12 и ст. 13
  5. ст. 16
  6. ст. 23 и ст. 24
  7. ст. 25
  8. ст. 30
  9. ст. 43 и ст. 44
  10. ст. 54, ст. 55 и ст. 56
  11. ст. 60
  12. ст. 63
  13. ст. 65
АК:
  1. ст. 1.1, ст. 1.2 и ст. 1.3
  2. ст. 1.4 и ст. 1.5
  3. ст. 1.6 и ст. 1.7
  4. ст. 7.1
  5. ст. 5.1
  6. ст. 10.1 и ст. 11.2
  7. ст. 15.1
  8. ст. 21.1
  9. ст. 24.2 и ст. 24.3
  10. ст. 24.7
  11. Глава 24. Дисциплинарные взыскания
  12. Глава 25. Коррупционные правонарушения
  13. ст. 27.1
4. На что поменять/изменить/дополнить:
Начнём прожарку с переписанного УК РФ:
  1. Напоминаю, что "причинение смерти по неосторожности", является смягчающим обстоятельством. Тоесть в данном случае разница в санкциях между умышленным по прежнему ничтожна.
  2. Продолжаем изучать, что такое степень общественной опасности и почему "превышение необходимой обороны" тоже является смягчающим обстоятельством. Ну и самое интересное это использование термина из УК РФ, в США работает вторая поправка Конституции, которая даёт право владеть оружием и омайгад защищать им себя и своё имущество. (таже самая доктрина "Крепости")
  3. Одинаковое наказание за устные угрозы и реальное физическое насилие. И термин из УК РФ тут снова не в тему, в Америме категорий преступлений всего две: тяжкие преступления и уголовные проступки. Пытаясь натянуть российскую структуру на американский сеттинг мы получаем вот это.
  4. Преступления разной тяжести за которые следует одинаковая санкция. И опять мой любимый УК РФ
  5. Статья которую пытался отменить лично я ещё находясь на лд SAHP. Какое "мужеложество" в США? Снова затирать про решение верховного суда не буду, но опять же снова наблюдаем бред.
  6. ЭТО КАК ВООБЩЕ?! Тоесть разбойное нападение с применением насилия это до 4-х лет, а грабёж БЕЗ НАСИЛИЯ это уже до 8 лет. Продолжаем изучать, что такое степень общественной опасности. А ну и в системе США нет отдельных названий, есть только один термин "Robbery" (который включает в себя и то и другое).
  7. И снова мы попадаем на уловку американской юриспруденции, мошенничество в ней делится на десятки видов (Mail fraud, Wire fraud, Bank fraud), чего данный кодекс вообще не учитывает, копируя общую формулировку ст. 159 УК РФ.
  8. Несообщение о преступлении (до 5 лет) моггает разбой (ст. 24, до 4 лет) и бандитизм (ст. 33, тоже до 4 лет). Даже уже пояснять за степень общественной опасности не буду, спасибо натерпелся.
  9. Одна и таже статья по наказанию, хотя эти две статьи должны иметь разную квалификации и градацую санкций.
  10. Коррупционные статьи предусматривают только лишение свободы. А за халатность (неумышленный проступок, невнимательность) вводится штраф до 1 000 000 долларов. Не существует правовых систем, где за неумышленную халатность финансовое наказание было бы жестче, чем за умышленную и корыстную коррупцию должностных лиц.
  11. В США НЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ! Есть "акты Конгресса США" (прямой аналог ФЗ), да и коп, который совершает незаконный арест, нарушает Конституцию и местный Penal code штата, а не абстрактные ФЗ.
  12. "близкими родственниками (люди, имеющие такую же фамилию, как и у преступника)" это как вообще? Если я своему пособнику изменю фамилию на свою, он избежит ответственности? Юриспруденция знает только кровное родство, свойства или официальное усыновление.
  13. Ну я уже понял, что копы в неведомом штате Сан-Андреас следуют Федеральному закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, но почему государство защищает их хуже, чем самых обычных граждан? (ст. 1 - 10 лет, а 65 - всего 8 лет)
Продолжаем задавать неудобные вопоросы ГСу данного балагана и переходим к КоАП РФ на минималках:
  1. Первая поправка Конституции для вас просто шутка? В американском праве нет административного или уголовного наказания за обычное оскорбление личности. Любые попытки штрафовать или арестовывать граждан за оскорбления жестко пресекаются первой поправкой к Конституции США и ст. 1 (Раздел 2) Конституции Сан-Андреас, которые гарантируют абсолютную свободу слова.
  2. В англо-саксонской правовой доктрине термин Клевета применяется исключительно к гражданским искам между физическими или юридическими лицами, а государство вообще не может стать её объектом. Ну и кстати так же есть перва поправка Конституции, которая тоже защищает граждан и защищает их заведомо ложные заявления. (United States v. Alvarez)
  3. За уголовное преступление нельзя наказать административным штрафом. В пример можно взять ст. 422 Penal Code, где угроза убийством приравнивается либо к уголовному проступку, либо к тяжкому преступлению и оба ведут к сроку.
  4. Списано со ст. 6.21 КоАП РФ. В США эта статья является антиконституционной, так как напрямую нарушает первую поправку к Конституции США и ст. 1 (Раздел 2) Конституции Сан-Андреас. Законы штата не имеют права запрещать высказывать мнения о своей ориентации. Ну и напоминаю о том что играем лор США, а не заезженной республики мордор.
  5. Любое физическое насилие — уголовка, а не административка. Физическая неприкосновенность граждан не может защищаться обычным штрафом.
  6. Спасибо за цитирование КоАП РФ, но увы тут нет материального ценза. Почему я не могу подтянуть кражу вертолёта или миллиона долларов под мелкое хищение?
  7. "...сотрудника органа уголовно-исполнительной системы..."? В США теперь ФСИН? Там исключительно Департамент исправительных учреждений (CDCR).
  8. Снова ИПшники в США и туда они добрались, но это сугубо российский термин из ГК и КоАП РФ.
  9. Что за смешение отраслей права? Ну и не забывает про дисциплинарную ответственность, почему то в АК.
  10. Это вообще как? Каким образом взятка стало административным правонарушением? Тоесть я могу взять взятку в 3 миллиона долларов, а потом из них 25 тысяч отдать и типо я свободен? Ну и базовое обесценивание УП.
  11. Окак, тяжкое преступление стало обычной административкой, не хочу чото на улицу выходить с такими законами.
Что можно сказать в конце? Да ничего хорошего, это прямой показатель некомпетентности следящих право и их правой неграмотности. Я разобрал только самые бредовые статьи, но для информации, из них состоит вся законодательная база. Легализуется корупция и тяжких преступление через АК, смешиваются виды ответственности, терминологический смак из российский терминов, игнорирование степени общественной опасности и тотальное нарушение Конституции — база нынешней законки. Данную законодательную базу можно спокойно обозвать цитатой:
«Ром, плеть и содомия» — Уинстон Черчилль.​
 
Nic_Mellson

Nic_Mellson

ГС Правительства
Главный следящий
#3
Adrian Saints сказал(а):
1. Ваш Ник-нейм:
Adrian Saints
2. Ваша просьба/предложение/приказ:
Убрать всю законодательную базу и оставить только Конституции, а так же снять всю следящую администрацию блока право.
3. Номер статьи и главы:
УК:
  1. ст. 1 и ст. 3
  2. ст. 2
  3. ст. 6, ст. 7 и ст. 8
  4. ст. 12 и ст. 13
  5. ст. 16
  6. ст. 23 и ст. 24
  7. ст. 25
  8. ст. 30
  9. ст. 43 и ст. 44
  10. ст. 54, ст. 55 и ст. 56
  11. ст. 60
  12. ст. 63
  13. ст. 65
АК:
  1. ст. 1.1, ст. 1.2 и ст. 1.3
  2. ст. 1.4 и ст. 1.5
  3. ст. 1.6 и ст. 1.7
  4. ст. 7.1
  5. ст. 5.1
  6. ст. 10.1 и ст. 11.2
  7. ст. 15.1
  8. ст. 21.1
  9. ст. 24.2 и ст. 24.3
  10. ст. 24.7
  11. Глава 24. Дисциплинарные взыскания
  12. Глава 25. Коррупционные правонарушения
  13. ст. 27.1
4. На что поменять/изменить/дополнить:
Начнём прожарку с переписанного УК РФ:
  1. Напоминаю, что "причинение смерти по неосторожности", является смягчающим обстоятельством. Тоесть в данном случае разница в санкциях между умышленным по прежнему ничтожна.
  2. Продолжаем изучать, что такое степень общественной опасности и почему "превышение необходимой обороны" тоже является смягчающим обстоятельством. Ну и самое интересное это использование термина из УК РФ, в США работает вторая поправка Конституции, которая даёт право владеть оружием и омайгад защищать им себя и своё имущество. (таже самая доктрина "Крепости")
  3. Одинаковое наказание за устные угрозы и реальное физическое насилие. И термин из УК РФ тут снова не в тему, в Америме категорий преступлений всего две: тяжкие преступления и уголовные проступки. Пытаясь натянуть российскую структуру на американский сеттинг мы получаем вот это.
  4. Преступления разной тяжести за которые следует одинаковая санкция. И опять мой любимый УК РФ
  5. Статья которую пытался отменить лично я ещё находясь на лд SAHP. Какое "мужеложество" в США? Снова затирать про решение верховного суда не буду, но опять же снова наблюдаем бред.
  6. ЭТО КАК ВООБЩЕ?! Тоесть разбойное нападение с применением насилия это до 4-х лет, а грабёж БЕЗ НАСИЛИЯ это уже до 8 лет. Продолжаем изучать, что такое степень общественной опасности. А ну и в системе США нет отдельных названий, есть только один термин "Robbery" (который включает в себя и то и другое).
  7. И снова мы попадаем на уловку американской юриспруденции, мошенничество в ней делится на десятки видов (Mail fraud, Wire fraud, Bank fraud), чего данный кодекс вообще не учитывает, копируя общую формулировку ст. 159 УК РФ.
  8. Несообщение о преступлении (до 5 лет) моггает разбой (ст. 24, до 4 лет) и бандитизм (ст. 33, тоже до 4 лет). Даже уже пояснять за степень общественной опасности не буду, спасибо натерпелся.
  9. Одна и таже статья по наказанию, хотя эти две статьи должны иметь разную квалификации и градацую санкций.
  10. Коррупционные статьи предусматривают только лишение свободы. А за халатность (неумышленный проступок, невнимательность) вводится штраф до 1 000 000 долларов. Не существует правовых систем, где за неумышленную халатность финансовое наказание было бы жестче, чем за умышленную и корыстную коррупцию должностных лиц.
  11. В США НЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ! Есть "акты Конгресса США" (прямой аналог ФЗ), да и коп, который совершает незаконный арест, нарушает Конституцию и местный Penal code штата, а не абстрактные ФЗ.
  12. "близкими родственниками (люди, имеющие такую же фамилию, как и у преступника)" это как вообще? Если я своему пособнику изменю фамилию на свою, он избежит ответственности? Юриспруденция знает только кровное родство, свойства или официальное усыновление.
  13. Ну я уже понял, что копы в неведомом штате Сан-Андреас следуют Федеральному закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, но почему государство защищает их хуже, чем самых обычных граждан? (ст. 1 - 10 лет, а 65 - всего 8 лет)
Продолжаем задавать неудобные вопоросы ГСу данного балагана и переходим к КоАП РФ на минималках:
  1. Первая поправка Конституции для вас просто шутка? В американском праве нет административного или уголовного наказания за обычное оскорбление личности. Любые попытки штрафовать или арестовывать граждан за оскорбления жестко пресекаются первой поправкой к Конституции США и ст. 1 (Раздел 2) Конституции Сан-Андреас, которые гарантируют абсолютную свободу слова.
  2. В англо-саксонской правовой доктрине термин Клевета применяется исключительно к гражданским искам между физическими или юридическими лицами, а государство вообще не может стать её объектом. Ну и кстати так же есть перва поправка Конституции, которая тоже защищает граждан и защищает их заведомо ложные заявления. (United States v. Alvarez)
  3. За уголовное преступление нельзя наказать административным штрафом. В пример можно взять ст. 422 Penal Code, где угроза убийством приравнивается либо к уголовному проступку, либо к тяжкому преступлению и оба ведут к сроку.
  4. Списано со ст. 6.21 КоАП РФ. В США эта статья является антиконституционной, так как напрямую нарушает первую поправку к Конституции США и ст. 1 (Раздел 2) Конституции Сан-Андреас. Законы штата не имеют права запрещать высказывать мнения о своей ориентации. Ну и напоминаю о том что играем лор США, а не заезженной республики мордор.
  5. Любое физическое насилие — уголовка, а не административка. Физическая неприкосновенность граждан не может защищаться обычным штрафом.
  6. Спасибо за цитирование КоАП РФ, но увы тут нет материального ценза. Почему я не могу подтянуть кражу вертолёта или миллиона долларов под мелкое хищение?
  7. "...сотрудника органа уголовно-исполнительной системы..."? В США теперь ФСИН? Там исключительно Департамент исправительных учреждений (CDCR).
  8. Снова ИПшники в США и туда они добрались, но это сугубо российский термин из ГК и КоАП РФ.
  9. Что за смешение отраслей права? Ну и не забывает про дисциплинарную ответственность, почему то в АК.
  10. Это вообще как? Каким образом взятка стало административным правонарушением? Тоесть я могу взять взятку в 3 миллиона долларов, а потом из них 25 тысяч отдать и типо я свободен? Ну и базовое обесценивание УП.
  11. Окак, тяжкое преступление стало обычной административкой, не хочу чото на улицу выходить с такими законами.
Что можно сказать в конце? Да ничего хорошего, это прямой показатель некомпетентности следящих право и их правой неграмотности. Я разобрал только самые бредовые статьи, но для информации, из них состоит вся законодательная база. Легализуется корупция и тяжких преступление через АК, смешиваются виды ответственности, терминологический смак из российский терминов, игнорирование степени общественной опасности и тотальное нарушение Конституции — база нынешней законки. Данную законодательную базу можно спокойно обозвать цитатой:
«Ром, плеть и содомия» — Уинстон Черчилль.​
Нажмите, чтобы раскрыть...
Отказано, не по форме, пишите также какие не устраивают, и на что менять, уже готовые пункты, ваше рассуждение тут не к месту
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх